Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,11214
VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20 (https://dejure.org/2021,11214)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 16.04.2021 - 181-IV-20 (https://dejure.org/2021,11214)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 16. April 2021 - 181-IV-20 (https://dejure.org/2021,11214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,11214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

    Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Behauptet der Beschwerdeführer - wie hier - eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch die angegriffene Entscheidung, gehört zu dem im Vorfeld einer Verfassungsbeschwerde zu erschöpfenden Rechtsweg aber auch die Erhebung einer Anhörungsrüge (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 1. Juni 2006 - Vf. 11-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 27. September 2017 - 1 BvR 1979/17 - juris Rn. 2; Beschluss vom 25. November 2008, BVerfGE 122, 190 [198]; Beschluss vom 21. Juni 2005 - 2 BvR 658/05 - juris Rn. 7).
  • BVerfG, 18.06.1985 - 2 BvR 414/84

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung im

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Welcher Rechtsweg vorgesehen ist, richtet sich nach der anwendbaren fachgerichtlichen Prozessordnung (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 2-IV-10; Beschluss vom 27. Mai 2004 - Vf. 6-IV-03; vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juni 1985, BVerfGE 70, 180 [185]: zu § 90 Abs. 2 BVerfGG).
  • BVerfG, 21.06.2005 - 2 BvR 658/05

    Mangelnde Rechtswegerschöpfung, wenn eine in der Rechtsmittelinstanz perpetuierte

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Behauptet der Beschwerdeführer - wie hier - eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch die angegriffene Entscheidung, gehört zu dem im Vorfeld einer Verfassungsbeschwerde zu erschöpfenden Rechtsweg aber auch die Erhebung einer Anhörungsrüge (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 1. Juni 2006 - Vf. 11-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 27. September 2017 - 1 BvR 1979/17 - juris Rn. 2; Beschluss vom 25. November 2008, BVerfGE 122, 190 [198]; Beschluss vom 21. Juni 2005 - 2 BvR 658/05 - juris Rn. 7).
  • VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 13-IV-09

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Rechtswegerschöpfung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Behauptet der Beschwerdeführer - wie hier - eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch die angegriffene Entscheidung, gehört zu dem im Vorfeld einer Verfassungsbeschwerde zu erschöpfenden Rechtsweg aber auch die Erhebung einer Anhörungsrüge (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 1. Juni 2006 - Vf. 11-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 27. September 2017 - 1 BvR 1979/17 - juris Rn. 2; Beschluss vom 25. November 2008, BVerfGE 122, 190 [198]; Beschluss vom 21. Juni 2005 - 2 BvR 658/05 - juris Rn. 7).
  • VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 39-IV-18

    Verwerfung der Verfassungsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsschutzbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsschutzbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; st. Rspr.).
  • BVerfG, 27.09.2017 - 1 BvR 1979/17

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung, da keine

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Behauptet der Beschwerdeführer - wie hier - eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch die angegriffene Entscheidung, gehört zu dem im Vorfeld einer Verfassungsbeschwerde zu erschöpfenden Rechtsweg aber auch die Erhebung einer Anhörungsrüge (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 1. Juni 2006 - Vf. 11-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 27. September 2017 - 1 BvR 1979/17 - juris Rn. 2; Beschluss vom 25. November 2008, BVerfGE 122, 190 [198]; Beschluss vom 21. Juni 2005 - 2 BvR 658/05 - juris Rn. 7).
  • VerfGH Sachsen, 12.12.2019 - 118-IV-19
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Danach ist in einem fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren regelmäßig - soweit statthaft - Berufung einzulegen (vgl. etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 12. Dezember 2019 - Vf. 118-IV-19).
  • VerfGH Sachsen, 27.05.2004 - 6-IV-03
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Welcher Rechtsweg vorgesehen ist, richtet sich nach der anwendbaren fachgerichtlichen Prozessordnung (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 2-IV-10; Beschluss vom 27. Mai 2004 - Vf. 6-IV-03; vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juni 1985, BVerfGE 70, 180 [185]: zu § 90 Abs. 2 BVerfGG).
  • VerfGH Sachsen, 20.04.2010 - 2-IV-10
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 16.04.2021 - 181-IV-20
    Welcher Rechtsweg vorgesehen ist, richtet sich nach der anwendbaren fachgerichtlichen Prozessordnung (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 2-IV-10; Beschluss vom 27. Mai 2004 - Vf. 6-IV-03; vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juni 1985, BVerfGE 70, 180 [185]: zu § 90 Abs. 2 BVerfGG).
  • VerfGH Sachsen, 01.06.2006 - 11-IV-06
  • BGH, 08.05.2012 - VI ZB 1/11

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist:

  • VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 87-IV-20

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen mangelnder Begründung

  • VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
  • VerfGH Sachsen, 27.05.2010 - 18-IV-10
  • VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 180-IV-08
  • VerfGH Sachsen, 18.05.2017 - 46-IV-17
  • VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 40-IV-20
  • OLG Dresden, 08.09.2020 - 1 U 907/20
  • VerfGH Sachsen, 05.11.2020 - 170-IV-20

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen ungenügender Begründung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht